【村去村又來,321藝術聚落】
「321巷」的下一步該怎麼走?
作者:蔡秉穎
「321巷」的下一步該怎麼走?
作者:蔡秉穎
2013年春天開始經營的321藝術聚落將於年底封園整修。五年間,321巷內的藝術團隊舉辦過大大小小的活動,小夜市、小戲節、各式講座、週年村慶,讓321成為台南藝文界的新據點。目前的藝術團隊將於合約期滿後撤離,園內即將展開古蹟修復工程。未來的321將以何種面貌重現,古蹟保存與延續的歷史意義又該以何種方式進行?
近年來,「321巷藝術聚落」成為台南市公園北路旁「原老松町日軍陸軍步兵第二聯隊山砲兵部隊官舍」的新代名詞,聚落裡的藝術裝置和日式建築的衝突美感,吸引不少網美、部落客跟風拍照、打卡,不過根據《聯合報》報導,文化局在今年(2018年)年底,將以修舊如舊的方式,拆掉後期增建,重現日治時期的建築,未來可能以文化園區繼續經營,正式宣告321巷的藝術型態將告一段落,那麼,卸下藝術聚落任務的321巷下一步該怎麼走?修舊如舊、改造成文化園區對這個地方到底好不好呢?
古蹟再利用的「適宜性」
2000年春,致力於台南空間文化資產的保護利用的「古都保存再生文教基金會」,無意間發現了隱身於巷弄之間的321巷官舍群並成立工作站,進行訪談與研究調查工作,積極建構此區的歷史、人文和建築等基礎資料,參與調查的古都基金會執行長顏世樺,對於「321巷藝術聚落」再造一事,提出了「古蹟再利用的適宜性」的看法。
近年來,文創風氣鼎盛,許多古蹟、建築群慢慢轉型為文化園區,這樣的做法真的能保護古蹟嗎?顏世樺無奈地說:「不是所有古蹟用同個方法保存維續就好了,就像你不能叫跑馬拉松的選手去比賽短跑。你去過嘉義的檜意森活村嗎?很漂亮嘛,每次假日人都很多,可是那麼多人在那古蹟的地板踩啊踩,會不會很容易壞?」
顏世樺表示:「古蹟再利用應有長遠的規劃,不能走一步算一步,一味地將歷史建物改成一個個同質性很高的文創園區,開放商家進駐,引來蜂湧人潮,很容易加速古蹟的損壞,倘若乏人問津變成蚊子館,是不是也在消耗公家資源和文化資產?在活化古蹟增加其產值的同時,也要彰顯其原本的價值,這才是維護古蹟的意義。」
321巷的可能性
「我擔心他會不會受傷,會不會被破壞,高級一點的想法,擔心他會不會沒有呈現該有的價值,還原他本來都市綠洲的靜謐」顏世樺擔憂表示。
根據文化資產保護法,古蹟即指「人類為生活需要所營建之具有歷史、文化、藝術價值之建造物及附屬設施」,321巷聚落被指定為市定古蹟,正是因為保留了重要的軍事歷史地景,且融合了日治時期及國民政府時期的住宅特色。
顏世樺認為:「321巷這個地方的價值就是日式官舍嘛,他本來的定位是都市的綠洲,這裡該靜謐你現在讓他不靜謐,這樣對嗎?說真的藝術聚落多得很,不一定要選在這裡,321其實並不適合發展藝術,其限制太多,像會用到大量電力和機器的木雕、銀器,對老房子來說真的太危險,因此只能接受劇場類別或手作小物的藝術團體,這樣一來,發展藝術綁手綁腳,何必呢?」
在早期古都基金會調查研究321巷聚落時,顏世樺便向文化局提過兩個想法,其一是改造成「城市招待所」邀請駐市畫家、音樂家、作家入住,讓他們在裡面創作,偶爾開放給民眾參觀;其二可以跟民宿業者合作,讓民眾可以來住宿,不但能夠重現原來住宅的樣貌,也讓威脅因素降低,古蹟價值提升。
修舊如舊並不舊
在321藝術聚落再造爭議中,「修舊如舊」是不少人擔憂的部分,因為從以往的經驗看,修復之後總讓歷史建物失真,看起來太新,根本不「如舊」。
專門研究文化資產維護的成大建築系副教授吳秉聲表示:「其實修舊如舊並非表面四個字那麽簡單,背後很複雜有很多面向。簡單來說,你用現代工法回到最初的建築狀態,現在的構建帶有當代性的設計構思,一定會賦予這個建物新的生命,所以本來就不可能如舊。 」
「修復哲學」一直是歷史建物保存的重要課題,顏世樺表示:「你喜歡被騙嗎?如果用仿舊的方式,讓已經修復過的建物看起來舊舊的,會不會讓民眾以為這個地方本來就長這樣,但是現在的修復技術怎麼可能跟過去工法一樣,而且修復的部分本來就是新的,並無經過時間的歷練,所以要修就要讓它看起來像修復過,這樣才能讓民眾知道這是新的」
歷史是流動的,過去已失落的部分無法完全還原,透過現代的修復,讓歷史不再停滯在從前,反而能往後累積,這才是歷史的意義。
古蹟保存方法百百種,要選簡單易做的固定模式,還是量身打造能活化古蹟價值的方案,這取決於「古蹟保存意識」。吳秉聲表示:「英國民間有個專門維護古蹟的民間組織,其規模相當龐大。在他們觀念中,很重視維持過去留下來的東西,因此民眾和政府會將這個任務委託給專門的民間組織,並且三方合作,很多古蹟初期很難回本,但他們就是長遠地經營,不看短期績效」
古蹟保存從來就不是能短時間見到成效的任務,若為了政績或圖個方便,而沒有完整的長遠計畫,很容易讓古蹟再一次地消逝在時間的洪流中,321巷的再造計畫,文化局會怎麼做,各界引頸期盼。
在321藝術聚落再造爭議中,「修舊如舊」是不少人擔憂的部分,因為從以往的經驗看,修復之後總讓歷史建物失真,看起來太新,根本不「如舊」。
專門研究文化資產維護的成大建築系副教授吳秉聲表示:「其實修舊如舊並非表面四個字那麽簡單,背後很複雜有很多面向。簡單來說,你用現代工法回到最初的建築狀態,現在的構建帶有當代性的設計構思,一定會賦予這個建物新的生命,所以本來就不可能如舊。 」
「修復哲學」一直是歷史建物保存的重要課題,顏世樺表示:「你喜歡被騙嗎?如果用仿舊的方式,讓已經修復過的建物看起來舊舊的,會不會讓民眾以為這個地方本來就長這樣,但是現在的修復技術怎麼可能跟過去工法一樣,而且修復的部分本來就是新的,並無經過時間的歷練,所以要修就要讓它看起來像修復過,這樣才能讓民眾知道這是新的」
歷史是流動的,過去已失落的部分無法完全還原,透過現代的修復,讓歷史不再停滯在從前,反而能往後累積,這才是歷史的意義。
古蹟保存方法百百種,要選簡單易做的固定模式,還是量身打造能活化古蹟價值的方案,這取決於「古蹟保存意識」。吳秉聲表示:「英國民間有個專門維護古蹟的民間組織,其規模相當龐大。在他們觀念中,很重視維持過去留下來的東西,因此民眾和政府會將這個任務委託給專門的民間組織,並且三方合作,很多古蹟初期很難回本,但他們就是長遠地經營,不看短期績效」
古蹟保存從來就不是能短時間見到成效的任務,若為了政績或圖個方便,而沒有完整的長遠計畫,很容易讓古蹟再一次地消逝在時間的洪流中,321巷的再造計畫,文化局會怎麼做,各界引頸期盼。